Baquía

Está claro: la SGAE le ha prometido a ZP que le votarán Ramoncín, Victor Manuel y Melendi.

lo dijo Mike · 21 Diciembre 2007 | 12:50 PM

A mi me parece muy bien todo esto. Ahora bien, llegan las elecciones dentro de poco y hay que recordar que el PSOE, por mucho que lleve las palabras socialista y obrero, son los que mas han oprimido al pueblo en ya varias cosas.

No soy del PP, pero que espero que cuando lleguen las elecciones no se sufra la tipica amnesia electoral propia de este pais.

El dia que el partido que este en el poder sepa que no puede hacer lo que le da la gana porque si lo hace pierde las elecciones, mejor nos irá.

lo dijo Alvaro · 21 Diciembre 2007 | 02:12 PM

Pues según tengo entendido, Zapatero tenía una deuda pendiente con los artistas porque fueron ellos los que movilizaron a toda la población para estar en contra del chapapote y la guerra...y en definitiva, en contra del PP (muy posible la razón por la que no ganó las elecciones pasadas).

Es muy posible que con esta nueva decisión del Gobierno, se le haya devuelto el favor a los artistas...

lo dijo Hawkeye · 21 Diciembre 2007 | 02:31 PM

Deja de existir la presunción de inocencia

lo dijo Rafa · 21 Diciembre 2007 | 02:38 PM

Parece que el tema no se ha dilucidado debidamente en sus aspectos técnicos, ejemplo: el teléfono móvil, sujeto al canon, sólo se utiliza para descargas legales, es decir, de pago, y no suele ser puente de transmisión para copiar cosas al ordenador; y aunque lo fuera, sólo sería un paso accesorio, sin significado económico autónomo, parte de un proceso más amplio, por lo que no hay razón legal para que esté sujeto al canon; pues puede decirse que el móvil ha venido a sustituir, en su campo, a los soportes que se adquirían gravados y que nunca se sujetaron al canon por copia privada. ¿Cómo es que nadie se ha dado cuenta de eso? Y como eso, mucho más. Besos en los transmisores.

lo dijo R4D1C4LES L1BR3S · 21 Diciembre 2007 | 02:41 PM

pues, eso, que se preparen para no ser votados por los que no somos artistas ni ladrones de la SGAE, ni tenemos como ellos denuncias en firme, con investigación judicial, porque encima ("PRESUNTAMENTE", claro) los dineros no van a los artistas, sino al grupo de empresas que facturan aire a la SGAE y que son propiedad de los directivos de esta organización mafiosa

lo dijo noni · 21 Diciembre 2007 | 02:42 PM

Pues yo que iba a votar al PSOE,......

Ahora no se...

pues votare a los Verdes a ver si hacer algo

por el cambio climatico

lo dijo MANUEL · 21 Diciembre 2007 | 02:46 PM

Sinvergüenzas más que sinvergüenzas, que no me cansaré de decirlo.

SGAE, la que trabaja en nombre del arte. En nombre del arte de meter la mano en bolsillo ajeno.

lo dijo Stereo · 21 Diciembre 2007 | 02:54 PM

Esto del canon “por si se hacen copias…” es una tomadura de pelo. Por esa misma regla de tres debe oponerse canon a las cámaras de fotos (puedes fotografiar cuadros, dibujos, etc. de artistas), las fotocopiadoras e incluso papeles, pinceles, pinturas etc. puesto que se puede copiar un libro, un cuadro…. ¿piensan que somos estúpidos? (no lo somos….¿no?)

lo dijo juanra · 21 Diciembre 2007 | 02:55 PM

No llores. Actua.

NO COMPRES MAS MUSICA JAMAS !!!

El mundo al revés: los antiguos bufones, ahora autoascendidos a la categoría de dioses, roban al pueblo que les dió de comer, bajo el pretexto de que las palabras, las notas, las melodías... son suyas y solo suyas.

No llores. Actua.

NO ACUDAS A LOS CONCIERTOS DE LOS NUEVOS CORSOS !!!

lo dijo eleme · 21 Diciembre 2007 | 03:12 PM

ZP ESTÁ OBLIGADO A PAGAR A LOS "TITIRITEROS" LA CAMPAÑA DE "NO A LA GUERRA" QUE HICIERON ESTOS "ARTISTAS DE TRES AL CUARTO", PUES A MUCHOS , NO LO CONOCEN NI EN SU CASA. ADEMÁS DE ESTA "SOPA GANSA" DE MILLONES DE €, TENEMOS QUE AGUANTAR VER LAS MEDIOCRES, POR NO DECIR FATALES, PELÍCULAS DE LOS AMIGOS DEL "RÉGIMEN ZAPATERIL". YO COMPRARÉ MIS APARATOS ELECTRÓNICO, DVD Y DEMÁS EN USA, DONDE NO ESISTE ESTE ATRACO

lo dijo MANUEL · 21 Diciembre 2007 | 09:16 PM

Por cada CD vendido, la discográfica se lleva más dinero que al autor, y creo que eso es lo primero que deberían combatir los artistas.

Por cada CD NO vendido a causa de la piratería, los autores pierden una parte de sus ingresos legítimos, y eso no es correcto.

El canon no me parece aceptable conceptualmente, pero podría ser asumible si: 1, el importe fuera razonable (no puede ser que el canon de un DVD sea mayor que el coste del DVD) y 2, la gestión fuera transparente.

Porque lo más preocupante del asunto éste, creo que es la total falta de transparencia con la que se está gestionando: ¿cuánto se recauda? ¿Con qué criterio se reparte? ¿Quién está recibiendo cuánto? ¿Declarado o "libre de impuestos"?

Creo que el canon debería aplicarse mientras no se encuentre otro sistema mejor, pero gestionado no por la SGAE sino por un organismo de la Administración Pública. A ser posible, dependiente del Ministerio de Hacienda, que somos todos.

lo dijo Aitor · 22 Diciembre 2007 | 01:52 PM

La mejor manera de no trabajar es ser artista... se supone, puesto que ahora cobran sin trabajar y viven a cuenta de todos nosotros como los políticos.

Una vergüenza que espero que la paguen en las elecciones. Yo ya mismo se a quien no tengo que votar

lo dijo alberto · 22 Diciembre 2007 | 06:07 PM

Pues nada , que hay mafias mas poderosas que la de la vox populi , en tal caso a eso se le llama dictadura , lo cual va a redundar en votos negativos para el gobierno de turno ( que si se hacen llamar progresistas , tendrian que saber que se convierten en dictadores economicos de una entidad , la cual ni se sabe bien donde "funde" , por no emplear palabra mas potente y ser presa del juzgado de guardia mas proximo el dinero recaudado a traves de toda España , la famosa SGAE de los oho..s y sus secuaces ......, las proximas elecciones se a quien votare y a quien no ........

Felices fiestas ( a la SGAE Y sus lacayos ke les den el c...o con su canon digital ) ..

lo dijo phil · 22 Diciembre 2007 | 11:19 PM

Es más que claro, que lo que se únicos que se benefician de este canon son una camarilla de habilidosos a la hora de generar ingresos sin generar nada a cambio.

Asímismo se echa de menos a toda esa gran mayoría de artistas, que no van a percibir un céntimo de este canon y que en otras ocasiones sí que se movilizan y hacen eco de situaciones injustas.

Por cierto, ¿los escritores y guionistas, se me ocurre, no se sienten discriminados frente a la camarilla de la SGAE?

lo dijo Aireir · 23 Diciembre 2007 | 11:45 AM

Los socialistas siempre hablando de temas sociales por un lado, pero ahogando a los ciudadanos por otro, y cada vez más paro... que mal vamos con ellos.

lo dijo sharly · 26 Diciembre 2007 | 12:27 PM

Con motivo de la chorrada esta del canon, una reflexión: qué manía tiene la gente en llamar cultura a la industria del entretenimiento. La gente consume música o películas para pasarlo bien, no para "culturizarse". Este es unos de los argumentos del "establishment kultureta" para sacralizar a los autores, que no son más que meros entretenedores, como los payasos, pero menos dignos y honrados. La verdadera cultura no está en la música pop española, copia de la anglosajona, sino en los cocineros que rebuscan en la cocina mediterránea, en los restauradores de arte, en lo que rescatan piezas musicales remotas, etc, etc... Y esos ni huelen el canon.

Y puestos a cobrar canon, algo que considero inmoral, también tendrían derecho a hacerlo todos los que se ven perjudicados por la copia, como son los productores musicales, los distribuidores, las tiendas de discos, etc, etc. ¿No ha pensado esto el gobierno? . ¿O sólo le preocupa alimentar a los que se acercan al pesebre? Tipo SGAE, Bardem y compañías progres, dispuestos a la "movilización kultural" a la primera de cambio.

A propósito, los autores de software no ven un duro con lo que se recauda de canon, y que yo sepa, son unos de los más perjudicados en la copia de CD y DVD, ya sea de juegos de consola o de software de PC. ¿Les dará el gobierno-SGAE también su cachito de Canon?. Lo digo porque yo produzco Sw y no veo un céntimo.

lo dijo Vengador Justiciero · 26 Diciembre 2007 | 12:45 PM

Hola, yo de este asunto (como de tantos otros) no tengo demasiada idea pero por la polémica que genera entiendo que debe ser algo MUY IMPORTANTE y que va a afectar GRAVEMENTE a la sociedad, ¿no?. ¿Pero hasta qué punto?, ¿tanto como la desertización?, ¿o como la precariedad laboral y los accidentes en el tajo?, ¿incluso más que el aumento del consumo de drogas entre los jóvenes?... Unos (actores, músicos, SGAE), como otros (usuarios sin escrúpulos que no compran ya NADA original, mafias) están demasiado interesados en algo que no creo que afecte demasiado al público en general. Es decir, si sube el alcohol, cada vez se bebe más, que sube el tabaco, de fumar no nos podemos quitar, que la gasolina, da igual, ¿voy a ir al trabajo en transporte público?. Ahora, éso sí, si sube un poquito el precio de un libro, un CD o similar, (teniendo en cuenta que suelen ser bienes duraderos además), ¡nos echamos las manos a la cabeza!. En mi opinión es una polémica ridícula en gran parte y alimentada por gente que no tiene temas más importantes de los que preocuparse (y hay bastantes), con intereses bastante espúreos. Por cierto, sobre el tema del voto, considero que es un granito de arena como para cambiar su sentido.

Un saludo a tod@s.

lo dijo John Albert · 26 Diciembre 2007 | 04:01 PM

Te has pasado con la demagogia John Albert. De acuerdo que si sube la luz ó las hipotecas, no son asuntos tan importantes como la desertización, pero a mucha gente nos afecta en nuestra economía.

Yo consumo entre 5 y 10 CD y DVD al día debido a mi trabajo, que no es precisamente copiar música, y me fastidia pagar 60 céntimos por cada uno de ellos para dar de comer a los del pesebre.

¿Qué quieres que te diga, que me preocupa más los accidentes en el tajo a que me roben 6 euros a día? Pues no majete: los problemas que afectan a uno mismo son siempre más importantes. Así es la vida para los que no somos demagogos ni políticamente correctos.

Menos demagogia querido John Albert.

lo dijo Realista · 27 Diciembre 2007 | 12:40 PM

Se me olvidaba, John Albert: si no te interesa lo del canon y te parece que es una cosa sin sentido ni importancia. ¿qué haces leyendo este artículo?

lo dijo Realista · 27 Diciembre 2007 | 12:42 PM

A John Albert personalmente le diría otra cosa. No sólo se cuestiona el importe que nos toca pagar (en algunos casos como el de Realista, pueden ser 6 € al día, en otros casos será mucho menos). Lo que realmente cuestionamos es el hecho en sí.

Que la SGAE, con la autorización del Estado, te robe cada vez que compras un CD virgen para grabar tus fotos es conceptualmente inadmisible. Me da lo mismo si es 1 céntimo o son 10. Podría dejar de comprar música o dejar de ir a conciertos como alguien ha comentado, pero siempre que compre un CD virgen, en cualquier tienda de España, la SGAE me va a robar mi dinero por la cara. Y lo mismo cada vez que compre un disco duro, un móvil, un reproductor de mp3, etc.

Es simplemente un robo cometido por una entidad privada para que se lucren unos cuantos. Una auténtica verguenza.

lo dijo Cristian · 27 Diciembre 2007 | 05:04 PM

Hola Realista, no sé si calificarte de majete porque no te conozco, lo que puedo decirte es que puestos a ser demagógicos, te llevas la palma. Políticamente correcto no soy (como dice una canción de mi admirado Carlos Berlanga), precisamente estoy en contra tanto de los argumentos de unos como de los de otros. ¿Todos esos cds y dvds que usas para tu trabajo (¡10 al día!)... ¿los pagas tú personalmente, eres autónomo?. No, lo digo porque yo uso bolígrafos, sobres, celo, papel, agua, electricidad, rollos de papel higiénico y esto lo paga la empresa. ¿Estos gastos, si efectivamente son instrumentos de trabajo, no tienen ayuda o subvención alguna?. Y puestos a hacer damagogia, ahora sí, yo este año no voy a pagar mis impuestos porque como el Estado no me dice exactamente en qué invierte mi dinero... Está claro que en toda sociedad hay unas leyes que nos gustan más o menos pero que hay que cumplir y si no, hacer lo posible por cambiarlas. Por cierto, si opino sobre este tema es porque me pareció interesante, ¿puedo, no?, no sea que vayas a pecar de lo mismo que estás criticando.

Un saludito cordial.

lo dijo John Albert · 28 Diciembre 2007 | 12:20 PM

Y a Cristian, que me ha respondido con más raciocinio y educación, una pregunta ¿en qué trabajas?.

lo dijo JOHN ALBERT · 29 Diciembre 2007 | 02:07 PM

Hola de nuevo, sobre este tema os recomiendo el artículo de Javier Marías en el EPS del 6 de Enero, página 98...

lo dijo JOHN ALBERT · 6 Enero 2008 | 06:39 PM