Baquía

Se acerca periodo de elecciones y todos los partidos políticos ya se están poniendo las pilas. La comunicación por lo tanto se vuelve imprescindible para poder hacer llegar a la ciudadanía información de la propia entidad y de esta manera hacerla más cercana. Por este motivo os pongo una presentación especial para ayuntamientos, aunque también es verdad que se podría aplicar a otras muchas administraciones públicas.

Son una serie de ideas a las que seguro podréis añadir alguna más. Temas como la utilización del RSS, blogs de carácter corporativo, videoblogging, podcasting o chats. Pero sobre todo quiero incidir en el compromiso que tiene que suponer la puesta en marcha dichas herramientas. Hay que utilizarlas como lo que son. Como canales bidireccionales.

Vía K-Government

En Toronto están en pleno proceso electoral por la alcaldía y alguno de los candidatos ha tomado buena nota de Joe Trippi. Mientras que Pitfield sólo incorpora en su página la posibilidad de hacer donaciones a la campaña, Miller despliega un sitio basado en redes sociales. Ofrece la posibilidad de abrir páginas a aquellos que se deciden a dar su apoyo al candidato, ya sea de manera individual o de manera conjunta.

En España no creo que funcionara una estrategia por el estilo debido a la estructura de partidos que tenemos. Aunque aquí ya se intentan aprovechar las redes sociales como herramienta de apoyo a las campañas políticas. Véase la creación de la Xarxa per Maragall en 2002, de cara a las elecciones a la Generalitat del 2003. O las diferentes plataformas que en nombre de ciertos colectivos daban apoyo a una de las opciones al pasado referéndum al Estatut.

Pero ¿Cómo tenemos que hacerlo? Hasta ahora el asociacionismo se ha tenido muy en cuenta cómo un eje vertebrador de la sociedad civil, pero se tiene que empezar a tener en cuenta la nueva sociedad digital y sobre todo ver cómo se estructura. Por eso plataformas artificiales que intentan reflejar un sistema lleno de limitaciones no acaban de tener el éxito deseado.

Joe Trippi lo deja claro, hay que aprovechar las ventajas que dan las nuevas herramientas de software social para agrupar en torno a un mismo interés grupos de apoyo político a un candidato. Grupos que podrán articularse a pesar de la distancia, a pesar de los horarios, a pesar de los presupuestos. Es una manera más de cohesionar, pero sobre todo de estimular el compromiso político.

¿Para cuando un Essembly?

• Juan Andrés Tovar, Presidente de la Diputación Provincial de Cáceres
• Jose Mª Saponi, Alcalde - Presidente del Ayuntamiento de Cáceres
• Rafael Estrella, Presidente de Honor de las Ideas
• Jose Mª Rodríguez, Presidente de la Fundación Ciudadanía
• Francisco Martos, Presidente de AUPEX
• César Calderón Avellaneda, Coordinador de LasIdeas.es

Tras un breve receso darán comienzo las conferencias inaugurales a cargo de John Mc Ternan, especialista en comunicación política y asesor del Partido Laborista Británico, y Sebastián Molina, Director de www.mundoalreves.com y de Bolivia.

Estas Jornadas las hemos promovido desde la Asociación las Ideas conjuntamente con la Fundación Ciudadanía y la Asociación Regional de Universidades Populares de Extremadura (AUPEX), con el patrocinio de Junta de Extremadura, Diputación Provincial de Cáceres, Ayuntamiento de Cáceres, Caja de Extremadura, Telefónica, Diario Hoy, Región Digital, Cáceres 2016, y otras organizaciones y empresas.

eFindex pretende ser un encuentro participativo y plural para el debate y la reflexión sobre cómo las nuevas tecnologías abren horizontes para una nueva ciudadanía crítica y participativa; habrá mesas redondas, conferencias y talleres sobre temas de actualidad tan importantes como
el e-gobierno, blogs y política, la dimensión social del software libre y blogs y periodismo. Pero el principal punto de encuentro de las Jornadas lo constituyen los blogs; Los hay que aportan noticias o comentan la actualidad, los hay de reflexión y análisis, y los hay de contenido estrictamente personal, a modo de diario. En definitiva, el impacto social de la blogosfera es un tema relevante que suscita cuestiones y debates que merece la pena abordar.

La red cambia rápidamente y tiene una evolución mucho más rápida de lo que lo hace la sociedad tradicional. Por eso quizá el modelo actual que la red está adoptando sólo esté mostrando cómo es en realidad la sociedad en la que nos encontramos. Es decir, un modelo relacional descentralizado en el que el flujo es distribuido. La web 2.0 aprovecha aquellos puntos que fortalecen esa estructura de ahí su creciente aplicabilidad ya que asegura una adaptación al usuario por que realmente no lo extrae de su entorno natural.

Las organizaciones que están asegurando su futuro ya se adaptan a esta nueva realidad, se intentan asemejar a sus usuarios para que éstos no vean en ellas un desconocido sino a un igual. Muchas empresas privadas ya son conscientes y "algunas administraciones públicas" empiezan.

Aunque también puede ser que el lobo se vista con la piel del cordero. Si hace un par de días os daba cuenta que la CIA utiliza como herramienta para gestionar la información blogs y wikis. Hoy Juan Varela en Periodistas 21, escribe "la CIA espía tu blog para escribir los suyos", un magnífico artículo de cómo la central de inteligencia ha incorporado el activismo en la blogosfera como un elemento imprescindible en el filtrado de información.

Vamos que si tú cambias y yo quiero seguir estando a tu lado, ya que me interesa, tendré que adaptarme...

En Estados Unidos son conscientes del papel que tienen los blogs en una campaña política, en España empezamos a darnos cuenta que la construcción de redes es fundamental y en algunos sitios, como Singapur, estas herramientas las ven como un peligro.

Se acaba de publicar en Francia Le nouveau pouvoir des internautes libro que pone de manifiesto todo aquello que se pone al alcance de la mano de la ciudadanía con la utilización de la tecnología. Curiosidad del libro es que sus autores una vez escrito lo pusieron bajo la corrección y modificación de los internautas franceses durante 80 días.

En este libro encontramos razones que sustentan el artículo que Julen me recomendó leer y del que Iñaki Alberto ya ha hecho los deberes. El artículo en cuestión "Shouldn't the Wisdom of Crowds lead to better politicians?" de Joshua Porter cita las tres condiciones para que la "sabiduría de las multitudes" se produzca: Diversidad, Independencia y Descentralización.

El hecho que el ejercicio del voto se puede considerar como un proceso de decisión agregada, no se produce por el sistema político representativo que tenemos. Las opciones se restringen a lo que nos marcan las formaciones políticas, carecemos de independencia en cuanto a expresar nuestras propias ideas ya que tenemos que hacerlo votando a aquellos que más se acercan a nuestras propias ideas y por último no formamos redes descentralizadas y distribuidas dónde el conocimiento tácito lo tiene aquel que más cerca se encuentra de dónde se produce. Por todo esto la "sabiduría de la multitud" no nos da los mejores políticos, por que no son el resultado de una decisión colectiva.

Puede que aquí es dónde veamos una razón para la crisis del actual sistema político, en el que la participación de la ciudadanía es realmente baja, en el que la desafección cada día es más imperante y la opinión sobre la clase política es realmente pobre. Esto no quita que tengamos políticos que si que representen una buena opción pero desde luego aún les queda mucho para ser el fruto de una decisión realmente popular y democrática.

Por otro lado la emergencia de redes de carácter descentralizado está favoreciendo la creación de una nueva manera de hacer las cosas. Ahora falta que las organizaciones políticas sepan utilizarlo adecuadamente. Aunque tal y como escribe Juan Varela en Periodistas 21 el potencial que supone internet para amplificar ideas ya es aprovechado por los partidos para controlar la opinión pública ¿Pero realmente funciona? No choca directamente con las características que hacen per se que una red sea lo que es. Es decir, si éstas se forman de manera descentralizada, distribuida y albergan independencia de ideas de forma natural rechazarán las propuestas que les lleguen de las propias formaciones políticas. A no ser que estas formaciones se conviertan en autenticas redes dónde si que serían la expresión de la "sabiduría de la multitud" y tendríamos como resultado a los mejores políticos posibles.

Querer tener en cuenta a la ciudadanía a la hora de elaborar los cambios necesarios de la administración es un dato positivo aunque de momento incipiente. Son buenas las iniciativas como la puesta en marcha con el borrador del estatuto de la función pública con la que se pretenden recoger las aportaciones que la gente crea oportunas, la propuesta de participación abierta que ha iniciado AEC y ASTIC sobre la visión de la administración electrónica en 2010 o el plan puesto en marcha por el Ayuntamiento de Barcelona para informar y recoger las alegaciones pertinentes sobre la ordenanza reguladora de la administración electrónica.

Tenemos que tener en cuenta que este tipo de propuestas de participación aunque sean de carácter abierto aún les queda para que sean realmente abiertas a todo el mundo. El alto grado de especialización que tiene que requerir una persona para poder participar limita claramente su extensibilidad. Por otro lado la aportación de comentarios y sugerencias se hace mediante filtro y posterior publicación, cosa que no provoca que haya debate sobre temas y aspectos concretos. En estos momentos hay herramientas que bien gestionadas podrían dar frutos adecuados como un blog en el que se vayan reflejando los cambios y los avances del proyecto y sobre el que se pudiera ir comentando. La otra herramienta también factible y además de carácter colaborativo son los wikis. Pero desde luego aún queda por andar en este terreno.

La nueva ley de financiación de los partidos en Estados Unidos deja a los Blogs fuera del control fiscal. Vamos que si ya habían empezado a ser estratégicos en las campañas electorales a partir de ahora serán clave:

The decision means that bloggers and online publications will not be covered by provisions of the new election law. Internet bloggers and individuals will therefore be able to use the internet to attack or support federal candidates without running afoul of campaign spending and contribution limits.

He llegado hace ya un rato de Santiago de Compostela, dónde éste fin de semana se han celebrado las primeras jornadas de red de blogs socialistas.

No voy a relataros lo que han sido estos dos días intensos de mesas de ponencias, charlas y workshop. Para eso ya lo han hecho, muy bien por cierto y on the fly, Mari Luz Naredo en Ovetus y Ricardo Cavero en Europa. Otras referencias a modo resumen, las ya introducidas por Lourdes Muñoz en su blog, Enrique Dans en el suyo o la entrada de "El agujero de gusano"

Estas jornadas tienen el valor añadido en que la materialización de una red iniciada en lo virtual, acaban siendo caras. Ha sido todo un placer conocer personalmente a los arriba mencionados y a otros como Pepe Zaragoza, Enrique Dans (El Blog de Enrique Dans), Carmen Sánchez Carazo (Derribando Barreras), Fernando Jáuregui (Ocio Crítico), Montse Boix (Mujeres en Red), Enric Sopena (El Plural), Marisa Soleto (Fundación Mujeres), José Cepeda, Zuriñe Vázquez (Mosaico de inquietudes y quietudes) o el incombustible Miguel Ángel Segovia. Como también lo ha sido volver a conversar con Toni Roig (Palma amb ma esquerra) y por supuesto con Enrique Castro (El Blog de Enrique Castro), que es el que ha montado todo el tinglado. Y cómo no agradecer a Noa sus presentaciones, a Lorena por ser nuestro cicerone y a Manolo por haber hecho junto con los demás que todo haya sido una experiencia agradable.

Las jornadas se han desarrollado en el aula de informática de la facultad de Ciencias Políticas de la Universidad de Santiago. Ha sido curioso, he incluso se ha mencionado por alguno de los ponentes se les hacía raro no ver las caras del público por que éstos estaban consultando a través de internet datos que se estaban dando, consultando los blogs de los que hablaban o sencillamente posteando. Pero lo que más me ha gustado es que al menos ha calado el mensaje que hemos intentado lanzar, al menos en tres de los asistentes, pobres han sido los únicos que a las nueve de la mañana se encontraban esperando para mi taller. Estos tres chicos han decidido dar un paso más en la blogosfera, dónde Iván Rodríguez ha abierto "Rincón del Pensador", y que con Luis Valcarce, que ya hace unos meses que escribe "Democracia y Socialismo" y Naxo han puesto en marcha el blog comunitario de las Xuventudes Socialistas de Santiago. Ánimo, ahora ya es cuestión de perseverar...

En conclusión, una experiencia muy positiva en todos los sentidos y espero que para el resto también lo haya sido. Y por supuesto el que quiera descargarse la presentación que he utilizado para mi taller se la puede descargar desde la sección de archivos de K-Government Group. Qué sea de vuestro interés!!!

Siempre estamos hablando de la web 2.0 y de las nuevas oportunidades que ofrece a los políticos para conseguir acercarse más a los ciudadanos. Siempre nos estamos lamentando que no saben sacar todo el provecho que debieran. Siempre contamos que herramientas como los blogs y los wikis favorecen el desarrollo de la actividad en red de los ciudadanos y de su actividad política. Somos unos convencidos que las redes sociales son el futuro y de hay, el éxito que obtienen servicios al estilo de frienster, mySpace, Tagged...

Pues bueno, si juntamos todas estas afirmaciones llegamos a la conclusión que somos nosotros los que tenemos que aprovechar esas herramientas que nos ofrece la web 2.0 para fortalecer nuestra actividad política, llegaremos a la conclusión que si no son ellos tendremos que ser nosotros. Y esta conclusión ha sido la que ha impulsado la creación de Essembly. Al menos ha sido la idea que impulsó Joe Green que habiendo conocido a Mark Zuckerberg, el fundador de Facebook.com y teniendo a sus espaldas el haber participado en la campaña presidencial de Kerry decidió poner en marcha Essembly.

Essembly es la primera red social, no partidaria de carácter político. Es una red que se basa en la afinidad por perfil político, que se va definiendo a base de realizar discusiones, pero sobre todo con la aceptación o no de afirmaciones que realizan los otros miembros. Se puede entrar en discusión sobre cualquier tópico propuesto por otro, o por los propuestos por uno mismo.

Al registrarse uno contesta un cuestionario de preguntas relativas a temas tales como la intervención del estado en el desarrollo social, el libre mercado, la violencia y el sexo en los medios de comunicación, si Estados Unidos tiene derecho a ejercer la guerra preventiva... Vamos un leve posicionamiento para que te puedan situar en el espectro político "Americano". A partir de este punto cada vez que se entra se propone una afirmación de otra persona y la posibilidad de votarla y añadir un comentario al respecto. Se pueden formar grupos, proponer afirmaciones, buscar usuarios, proponer acciones...

Una buena manera que puede englobar la acción de la ciudadanía fuera de las normas e ideología muchas veces rígida y que viene dada por los partidos en un sentido top-down.

Cómo mínimo es una herramienta interesante y que estoy seguro que si tuviera una réplica en castellano tendría bastante aceptación. Soy consciente que la estructura política es totalmente diferente en Estados Unidos y en España, el sistema de partidos y representativo son muy diferentes y que la acción individual siempre ha primado mucho más allí que aquí. Pero ya que nos quejamos siempre que nuestros políticos no hacen lo correcto ¿Por qué no hacerlo nosotros?

PD, si os pica la curiosidad y queréis asomar la nariz clikar en el siguiente enlace para registraros http://www.essembly.com/register/?code=k-government No se necesita invitación y entraréis directamente en el grupo que he formado. Se me olvidaba información vía Personal Democracy Forum Technology is Changing Politics.

Publicado tambien en K-Government

Probarlo!!!