Baquía

En Toronto están en pleno proceso electoral por la alcaldía y alguno de los candidatos ha tomado buena nota de Joe Trippi. Mientras que Pitfield sólo incorpora en su página la posibilidad de hacer donaciones a la campaña, Miller despliega un sitio basado en redes sociales. Ofrece la posibilidad de abrir páginas a aquellos que se deciden a dar su apoyo al candidato, ya sea de manera individual o de manera conjunta.

En España no creo que funcionara una estrategia por el estilo debido a la estructura de partidos que tenemos. Aunque aquí ya se intentan aprovechar las redes sociales como herramienta de apoyo a las campañas políticas. Véase la creación de la Xarxa per Maragall en 2002, de cara a las elecciones a la Generalitat del 2003. O las diferentes plataformas que en nombre de ciertos colectivos daban apoyo a una de las opciones al pasado referéndum al Estatut.

Pero ¿Cómo tenemos que hacerlo? Hasta ahora el asociacionismo se ha tenido muy en cuenta cómo un eje vertebrador de la sociedad civil, pero se tiene que empezar a tener en cuenta la nueva sociedad digital y sobre todo ver cómo se estructura. Por eso plataformas artificiales que intentan reflejar un sistema lleno de limitaciones no acaban de tener el éxito deseado.

Joe Trippi lo deja claro, hay que aprovechar las ventajas que dan las nuevas herramientas de software social para agrupar en torno a un mismo interés grupos de apoyo político a un candidato. Grupos que podrán articularse a pesar de la distancia, a pesar de los horarios, a pesar de los presupuestos. Es una manera más de cohesionar, pero sobre todo de estimular el compromiso político.

¿Para cuando un Essembly?

La red cambia rápidamente y tiene una evolución mucho más rápida de lo que lo hace la sociedad tradicional. Por eso quizá el modelo actual que la red está adoptando sólo esté mostrando cómo es en realidad la sociedad en la que nos encontramos. Es decir, un modelo relacional descentralizado en el que el flujo es distribuido. La web 2.0 aprovecha aquellos puntos que fortalecen esa estructura de ahí su creciente aplicabilidad ya que asegura una adaptación al usuario por que realmente no lo extrae de su entorno natural.

Las organizaciones que están asegurando su futuro ya se adaptan a esta nueva realidad, se intentan asemejar a sus usuarios para que éstos no vean en ellas un desconocido sino a un igual. Muchas empresas privadas ya son conscientes y "algunas administraciones públicas" empiezan.

Aunque también puede ser que el lobo se vista con la piel del cordero. Si hace un par de días os daba cuenta que la CIA utiliza como herramienta para gestionar la información blogs y wikis. Hoy Juan Varela en Periodistas 21, escribe "la CIA espía tu blog para escribir los suyos", un magnífico artículo de cómo la central de inteligencia ha incorporado el activismo en la blogosfera como un elemento imprescindible en el filtrado de información.

Vamos que si tú cambias y yo quiero seguir estando a tu lado, ya que me interesa, tendré que adaptarme...

En Estados Unidos son conscientes del papel que tienen los blogs en una campaña política, en España empezamos a darnos cuenta que la construcción de redes es fundamental y en algunos sitios, como Singapur, estas herramientas las ven como un peligro.

Se acaba de publicar en Francia Le nouveau pouvoir des internautes libro que pone de manifiesto todo aquello que se pone al alcance de la mano de la ciudadanía con la utilización de la tecnología. Curiosidad del libro es que sus autores una vez escrito lo pusieron bajo la corrección y modificación de los internautas franceses durante 80 días.

En este libro encontramos razones que sustentan el artículo que Julen me recomendó leer y del que Iñaki Alberto ya ha hecho los deberes. El artículo en cuestión "Shouldn't the Wisdom of Crowds lead to better politicians?" de Joshua Porter cita las tres condiciones para que la "sabiduría de las multitudes" se produzca: Diversidad, Independencia y Descentralización.

El hecho que el ejercicio del voto se puede considerar como un proceso de decisión agregada, no se produce por el sistema político representativo que tenemos. Las opciones se restringen a lo que nos marcan las formaciones políticas, carecemos de independencia en cuanto a expresar nuestras propias ideas ya que tenemos que hacerlo votando a aquellos que más se acercan a nuestras propias ideas y por último no formamos redes descentralizadas y distribuidas dónde el conocimiento tácito lo tiene aquel que más cerca se encuentra de dónde se produce. Por todo esto la "sabiduría de la multitud" no nos da los mejores políticos, por que no son el resultado de una decisión colectiva.

Puede que aquí es dónde veamos una razón para la crisis del actual sistema político, en el que la participación de la ciudadanía es realmente baja, en el que la desafección cada día es más imperante y la opinión sobre la clase política es realmente pobre. Esto no quita que tengamos políticos que si que representen una buena opción pero desde luego aún les queda mucho para ser el fruto de una decisión realmente popular y democrática.

Por otro lado la emergencia de redes de carácter descentralizado está favoreciendo la creación de una nueva manera de hacer las cosas. Ahora falta que las organizaciones políticas sepan utilizarlo adecuadamente. Aunque tal y como escribe Juan Varela en Periodistas 21 el potencial que supone internet para amplificar ideas ya es aprovechado por los partidos para controlar la opinión pública ¿Pero realmente funciona? No choca directamente con las características que hacen per se que una red sea lo que es. Es decir, si éstas se forman de manera descentralizada, distribuida y albergan independencia de ideas de forma natural rechazarán las propuestas que les lleguen de las propias formaciones políticas. A no ser que estas formaciones se conviertan en autenticas redes dónde si que serían la expresión de la "sabiduría de la multitud" y tendríamos como resultado a los mejores políticos posibles.

Tal cómo describe Pierre de La Coste en el Club de l'Hyper-République estamos asistiendo a un mayo del 68 con blogs. El movimiento reivindicativo social cada vez se ve más apoyado por la utilización de blogs, podcast y sms para organizar las acciones y coordinar pequeños grupos que de otra manera no tendrían ningún tipo de incidencia.

... Organisation de manifestations, de réunions, de grèves et de blocage de facs, les blogs sont d'excellents outils pour canaliser un mouvement de contestation. Associés aux SMS et au podcasting qui peuvent permettre de lancer des mots d'ordre en pleine manif, ils rendent la situation mouvante, explosive en multipliant à l'infini les capacités d'action des individus ou de petits groupes…un mai 68 avec blog peut aussi se terminer par une manifestation géante sur les Champs-Elysées, avec appels à la mobilisation sur le net et par SMS (flash mob). Tout va très vite dans notre société en réseau...

El potencial es muy grande debido al propio orden dentro del caos de la misma red. Es decir, Internet y las nuevas tecnologías proporcionan canales de comunicación que rompen sobre todo barreras geográficas facilitando que personas con los mismos intereses puedan coordinarse y aunar esfuerzos. El surgimiento de movimientos espontáneos como los que se produjeron el 11M en España no son producidos por las organizaciones tal y como las conocemos, son el resultado de alcanzar la suficiente masa crítica para que se generalice una acción determinada. Y eso no puede venir impuesto de arriba. Es un movimiento down-top y se produce gracias al Bandwagon effect.

El problema, desde mi punto de vista, es que los partidos políticos quieran controlar este tipo de acciones y promoverlas para conseguir sus objetivos, sean lícitos o no. Así una red adecuada de colaboradores pueden ejercer de emisores para promover determinada acción, pero creo que no tendrá el éxito esperado. Por que si se trata de algo es referente a su calidad de flash-mobs que tal y como explica Francis Pisani es un derivado de las smart mobs o muchedumbres inteligentes. Concepto que podemos relacionar con "the wisdom of crowds" que tanto le gusta a Julen. Por todo esto creo que los intentos de control a éstos movimientos sociales igual que los intentos de control sobre internet no son efectivos y que su propia naturaleza los hace surgir y evolucionar en función de la situación.

... el concepto de "smart mobs", muchedumbres inteligentes (y potencialmente peligrosas) lanzado el año pasado por Howard Rheingold, conocido por su trabajo sobre las comunidades virtuales. "Las muchedumbres inteligentes se componen de personas que pueden actuar de común acuerdo, incluso sin conocerse entre sí," nos explicó en el momento de la publicación de su libro. Es posible gracias a la telefonía celular y a la internet...

La nueva ley de financiación de los partidos en Estados Unidos deja a los Blogs fuera del control fiscal. Vamos que si ya habían empezado a ser estratégicos en las campañas electorales a partir de ahora serán clave:

The decision means that bloggers and online publications will not be covered by provisions of the new election law. Internet bloggers and individuals will therefore be able to use the internet to attack or support federal candidates without running afoul of campaign spending and contribution limits.

He llegado hace ya un rato de Santiago de Compostela, dónde éste fin de semana se han celebrado las primeras jornadas de red de blogs socialistas.

No voy a relataros lo que han sido estos dos días intensos de mesas de ponencias, charlas y workshop. Para eso ya lo han hecho, muy bien por cierto y on the fly, Mari Luz Naredo en Ovetus y Ricardo Cavero en Europa. Otras referencias a modo resumen, las ya introducidas por Lourdes Muñoz en su blog, Enrique Dans en el suyo o la entrada de "El agujero de gusano"

Estas jornadas tienen el valor añadido en que la materialización de una red iniciada en lo virtual, acaban siendo caras. Ha sido todo un placer conocer personalmente a los arriba mencionados y a otros como Pepe Zaragoza, Enrique Dans (El Blog de Enrique Dans), Carmen Sánchez Carazo (Derribando Barreras), Fernando Jáuregui (Ocio Crítico), Montse Boix (Mujeres en Red), Enric Sopena (El Plural), Marisa Soleto (Fundación Mujeres), José Cepeda, Zuriñe Vázquez (Mosaico de inquietudes y quietudes) o el incombustible Miguel Ángel Segovia. Como también lo ha sido volver a conversar con Toni Roig (Palma amb ma esquerra) y por supuesto con Enrique Castro (El Blog de Enrique Castro), que es el que ha montado todo el tinglado. Y cómo no agradecer a Noa sus presentaciones, a Lorena por ser nuestro cicerone y a Manolo por haber hecho junto con los demás que todo haya sido una experiencia agradable.

Las jornadas se han desarrollado en el aula de informática de la facultad de Ciencias Políticas de la Universidad de Santiago. Ha sido curioso, he incluso se ha mencionado por alguno de los ponentes se les hacía raro no ver las caras del público por que éstos estaban consultando a través de internet datos que se estaban dando, consultando los blogs de los que hablaban o sencillamente posteando. Pero lo que más me ha gustado es que al menos ha calado el mensaje que hemos intentado lanzar, al menos en tres de los asistentes, pobres han sido los únicos que a las nueve de la mañana se encontraban esperando para mi taller. Estos tres chicos han decidido dar un paso más en la blogosfera, dónde Iván Rodríguez ha abierto "Rincón del Pensador", y que con Luis Valcarce, que ya hace unos meses que escribe "Democracia y Socialismo" y Naxo han puesto en marcha el blog comunitario de las Xuventudes Socialistas de Santiago. Ánimo, ahora ya es cuestión de perseverar...

En conclusión, una experiencia muy positiva en todos los sentidos y espero que para el resto también lo haya sido. Y por supuesto el que quiera descargarse la presentación que he utilizado para mi taller se la puede descargar desde la sección de archivos de K-Government Group. Qué sea de vuestro interés!!!