Baquía

A través de Loïc Le Meur llego al blog de Valerio Motta. Si el otro día comenté que la UMP había abierto un blog para militantes y simpatizantes, inagurado por el mismo Sarkozy, hoy vuelven a ser noticia. Pero desde luego no en positivo.

Se trata como no del "spam político". Valerio ha recibido correo no deseado de la UMP. Estos atraídos por los efectos de las TIC se han creído que todo vale, se habían subido a la rueda de los blogs, las entrevistas con podcast, acreditar a bloggers en sus ruedas de prensa y esto es la guinda que corona el pastel.

Es difícil resistirse al lado oscuro. Pero desde luego no son los primeros. En Alt1040 se ha hablado más de una vez de este tema, se ve que es una práctica habitual en México. Y sin ir más lejos yo mismo fui presa de este tipo de práctica por parte de la plataforma "Nacionalismo No". Hecho que se remató cuando lo publiqué y encima en los comentarios de la entrada se explayaron incorporando las direcciones de "Stop Nacionalismo", "Hazte Oir", "Stop Estatut" una y otra vez. También todo un listado de recursos de extrema derecha. Evidentemente todo de manera anónima.

Aparte de mi propia experiencia no se de otros casos aquí en España sobre este tema. Me gustaría saber si alguno de vosotros le ha pasado algo parecido. Al menos de momento los partidos tienen una ética al respecto.

Esperemos que sigan respetándolo...

En Estados Unidos son conscientes del papel que tienen los blogs en una campaña política, en España empezamos a darnos cuenta que la construcción de redes es fundamental y en algunos sitios, como Singapur, estas herramientas las ven como un peligro.

Se acaba de publicar en Francia Le nouveau pouvoir des internautes libro que pone de manifiesto todo aquello que se pone al alcance de la mano de la ciudadanía con la utilización de la tecnología. Curiosidad del libro es que sus autores una vez escrito lo pusieron bajo la corrección y modificación de los internautas franceses durante 80 días.

En este libro encontramos razones que sustentan el artículo que Julen me recomendó leer y del que Iñaki Alberto ya ha hecho los deberes. El artículo en cuestión "Shouldn't the Wisdom of Crowds lead to better politicians?" de Joshua Porter cita las tres condiciones para que la "sabiduría de las multitudes" se produzca: Diversidad, Independencia y Descentralización.

El hecho que el ejercicio del voto se puede considerar como un proceso de decisión agregada, no se produce por el sistema político representativo que tenemos. Las opciones se restringen a lo que nos marcan las formaciones políticas, carecemos de independencia en cuanto a expresar nuestras propias ideas ya que tenemos que hacerlo votando a aquellos que más se acercan a nuestras propias ideas y por último no formamos redes descentralizadas y distribuidas dónde el conocimiento tácito lo tiene aquel que más cerca se encuentra de dónde se produce. Por todo esto la "sabiduría de la multitud" no nos da los mejores políticos, por que no son el resultado de una decisión colectiva.

Puede que aquí es dónde veamos una razón para la crisis del actual sistema político, en el que la participación de la ciudadanía es realmente baja, en el que la desafección cada día es más imperante y la opinión sobre la clase política es realmente pobre. Esto no quita que tengamos políticos que si que representen una buena opción pero desde luego aún les queda mucho para ser el fruto de una decisión realmente popular y democrática.

Por otro lado la emergencia de redes de carácter descentralizado está favoreciendo la creación de una nueva manera de hacer las cosas. Ahora falta que las organizaciones políticas sepan utilizarlo adecuadamente. Aunque tal y como escribe Juan Varela en Periodistas 21 el potencial que supone internet para amplificar ideas ya es aprovechado por los partidos para controlar la opinión pública ¿Pero realmente funciona? No choca directamente con las características que hacen per se que una red sea lo que es. Es decir, si éstas se forman de manera descentralizada, distribuida y albergan independencia de ideas de forma natural rechazarán las propuestas que les lleguen de las propias formaciones políticas. A no ser que estas formaciones se conviertan en autenticas redes dónde si que serían la expresión de la "sabiduría de la multitud" y tendríamos como resultado a los mejores políticos posibles.

Pues va a ser que no!!! Resulta que es incitación, provocación, corrupción de un debate serio político, un peligro para la democracia...

Y si no que se lo pregunten a los señores del gobierno de Singapur, al menos así lo entienden ellos!!!

La nueva ley de financiación de los partidos en Estados Unidos deja a los Blogs fuera del control fiscal. Vamos que si ya habían empezado a ser estratégicos en las campañas electorales a partir de ahora serán clave:

The decision means that bloggers and online publications will not be covered by provisions of the new election law. Internet bloggers and individuals will therefore be able to use the internet to attack or support federal candidates without running afoul of campaign spending and contribution limits.

He llegado hace ya un rato de Santiago de Compostela, dónde éste fin de semana se han celebrado las primeras jornadas de red de blogs socialistas.

No voy a relataros lo que han sido estos dos días intensos de mesas de ponencias, charlas y workshop. Para eso ya lo han hecho, muy bien por cierto y on the fly, Mari Luz Naredo en Ovetus y Ricardo Cavero en Europa. Otras referencias a modo resumen, las ya introducidas por Lourdes Muñoz en su blog, Enrique Dans en el suyo o la entrada de "El agujero de gusano"

Estas jornadas tienen el valor añadido en que la materialización de una red iniciada en lo virtual, acaban siendo caras. Ha sido todo un placer conocer personalmente a los arriba mencionados y a otros como Pepe Zaragoza, Enrique Dans (El Blog de Enrique Dans), Carmen Sánchez Carazo (Derribando Barreras), Fernando Jáuregui (Ocio Crítico), Montse Boix (Mujeres en Red), Enric Sopena (El Plural), Marisa Soleto (Fundación Mujeres), José Cepeda, Zuriñe Vázquez (Mosaico de inquietudes y quietudes) o el incombustible Miguel Ángel Segovia. Como también lo ha sido volver a conversar con Toni Roig (Palma amb ma esquerra) y por supuesto con Enrique Castro (El Blog de Enrique Castro), que es el que ha montado todo el tinglado. Y cómo no agradecer a Noa sus presentaciones, a Lorena por ser nuestro cicerone y a Manolo por haber hecho junto con los demás que todo haya sido una experiencia agradable.

Las jornadas se han desarrollado en el aula de informática de la facultad de Ciencias Políticas de la Universidad de Santiago. Ha sido curioso, he incluso se ha mencionado por alguno de los ponentes se les hacía raro no ver las caras del público por que éstos estaban consultando a través de internet datos que se estaban dando, consultando los blogs de los que hablaban o sencillamente posteando. Pero lo que más me ha gustado es que al menos ha calado el mensaje que hemos intentado lanzar, al menos en tres de los asistentes, pobres han sido los únicos que a las nueve de la mañana se encontraban esperando para mi taller. Estos tres chicos han decidido dar un paso más en la blogosfera, dónde Iván Rodríguez ha abierto "Rincón del Pensador", y que con Luis Valcarce, que ya hace unos meses que escribe "Democracia y Socialismo" y Naxo han puesto en marcha el blog comunitario de las Xuventudes Socialistas de Santiago. Ánimo, ahora ya es cuestión de perseverar...

En conclusión, una experiencia muy positiva en todos los sentidos y espero que para el resto también lo haya sido. Y por supuesto el que quiera descargarse la presentación que he utilizado para mi taller se la puede descargar desde la sección de archivos de K-Government Group. Qué sea de vuestro interés!!!

Siempre estamos hablando de la web 2.0 y de las nuevas oportunidades que ofrece a los políticos para conseguir acercarse más a los ciudadanos. Siempre nos estamos lamentando que no saben sacar todo el provecho que debieran. Siempre contamos que herramientas como los blogs y los wikis favorecen el desarrollo de la actividad en red de los ciudadanos y de su actividad política. Somos unos convencidos que las redes sociales son el futuro y de hay, el éxito que obtienen servicios al estilo de frienster, mySpace, Tagged...

Pues bueno, si juntamos todas estas afirmaciones llegamos a la conclusión que somos nosotros los que tenemos que aprovechar esas herramientas que nos ofrece la web 2.0 para fortalecer nuestra actividad política, llegaremos a la conclusión que si no son ellos tendremos que ser nosotros. Y esta conclusión ha sido la que ha impulsado la creación de Essembly. Al menos ha sido la idea que impulsó Joe Green que habiendo conocido a Mark Zuckerberg, el fundador de Facebook.com y teniendo a sus espaldas el haber participado en la campaña presidencial de Kerry decidió poner en marcha Essembly.

Essembly es la primera red social, no partidaria de carácter político. Es una red que se basa en la afinidad por perfil político, que se va definiendo a base de realizar discusiones, pero sobre todo con la aceptación o no de afirmaciones que realizan los otros miembros. Se puede entrar en discusión sobre cualquier tópico propuesto por otro, o por los propuestos por uno mismo.

Al registrarse uno contesta un cuestionario de preguntas relativas a temas tales como la intervención del estado en el desarrollo social, el libre mercado, la violencia y el sexo en los medios de comunicación, si Estados Unidos tiene derecho a ejercer la guerra preventiva... Vamos un leve posicionamiento para que te puedan situar en el espectro político "Americano". A partir de este punto cada vez que se entra se propone una afirmación de otra persona y la posibilidad de votarla y añadir un comentario al respecto. Se pueden formar grupos, proponer afirmaciones, buscar usuarios, proponer acciones...

Una buena manera que puede englobar la acción de la ciudadanía fuera de las normas e ideología muchas veces rígida y que viene dada por los partidos en un sentido top-down.

Cómo mínimo es una herramienta interesante y que estoy seguro que si tuviera una réplica en castellano tendría bastante aceptación. Soy consciente que la estructura política es totalmente diferente en Estados Unidos y en España, el sistema de partidos y representativo son muy diferentes y que la acción individual siempre ha primado mucho más allí que aquí. Pero ya que nos quejamos siempre que nuestros políticos no hacen lo correcto ¿Por qué no hacerlo nosotros?

PD, si os pica la curiosidad y queréis asomar la nariz clikar en el siguiente enlace para registraros http://www.essembly.com/register/?code=k-government No se necesita invitación y entraréis directamente en el grupo que he formado. Se me olvidaba información vía Personal Democracy Forum Technology is Changing Politics.

Publicado tambien en K-Government

Probarlo!!!

Estamos empezando a acostumbrarnos a que nuestros políticos empiecen a utilizar herramientas de web 2.0 para mejorar su comunicación con los ciudadanos. Es más, hace pocos días hemos estado discutiendo sobre ello y Juan Freire ha realizado unos apuntes muy interesantes al respecto, aparte de la conversación que se originó con Administraciones en Red, Alianzo y K-Government. Y como no, sin olvidar el wiki montado por Mentxu sobre políticos 2.0.

Hoy es el turno del mundo anglosajón. Vía Simon Dickson llego al blog de David Miliband, ministro de Comunidades y Gobierno Local. Como podéis ver no sólo es en Catalunya dónde políticos de responsabilidad abren sus blogs, aunque Maragall a mi modo de ver tendría que reenfocar su actividad en la blogosfera. Su posteo es muy espaciado y no ha acabado de satisfacer las expectativas de quienes vimos en su iniciativa algo a seguir por otros de su condición. No me digáis que con todo lo que está ocurriendo no tiene cosas que explicar sin tener que pasar canales oficiales establecidos. Y me refiero a los externos, por que evidentemente lo que escriba, o le escriban tiene que pasar por el consabido gabinete de comunicación.

Pero bueno, el caso es que el caso de Miliband es sólo la punta del iceberg. Vía e-Government Bulletin tengo noticia de otras dos interesantes iniciativas. Esta vez un paso más allá. El podcasting que según el Profesor Stephen Coleman de comunicación política de la Universidad de Leeds puede llegar a constituir una importante herramienta para aumentar el compromiso ciudadano en la vida política. Para ilustrarlo nos muestra Politics on Demand en el Reino Unido, que se constituye como el directorio de podcasting de políticos Británicos y ya en Estados Unidos otro en el mismo sentido, Audio Activism.

Nosotros hacemos tímidos intentos. Se montan chats con los ciudadanos pero no al nivel que lo hacen ellos. Y si no que se lo pregunten a Tony Blair que utiliza el Messenger para realizar chats con ciudadanos británicos. O se utilizan blogs pero no con todas sus utilidades y posibilidades abiertas al público. Vamos que como siempre estamos un paso por detrás. Y eso que no será por que a Zapatero no le hayan hecho la proposición de abrir un blog, pero ni caso. O sea, que de momento ni hablar de podcast.