01/04/2006
6 comentarios - Envía el tuyo
Es perfectamente lícito llamarse "pato Donald". Sin embargo, en un entorno profesional como Baquía, no creo que el uso de seudónimos sea apropiado. Si alguien opina que un autor, a su juicio, se equivoca ¿porque no ponerle al día dando nuestro nombre real para establecer un diálogo abierto?.
Quizás el autor sea nuestro jefe directo y no queramos incurrir en sus iras. Bien, caso aceptado. En la mayoría de los casos, sin embargo, se trata simplemente de gente que quiera meterse con todo el mundo sin que se metan con ellos. En un entorno de diversión puede ser hasta recomendado pero, en los entornos profesionales, la firma lleva su peso específico y es muy recomendable.
Como nuestros lectores saben, en Baquía aceptamos las críticas. Es más, fomentamos el diálogo. En muchos casos metemos la pata. ¿Porque no hacerlo conocer dando nuestro nombre?.
Opino que vuestros titular de...no es en absoluto, adecuado parece que habéis querido sacarle partido a un situación de actualidad que nada tiene que ver con el contenido del artículo...(es un comentario reciente de un lector anónimo). El autor de la crítica tenía razón, en este caso, pero desconoce que los artículos llegan al editor desde el ordenador de su autor y es éste el que, según el día y la opinión que le merezca, le pone una entradilla y, si es necesario, le cambia el título.
Las contribuciones de todos, incluso anónimas son bienvenidas en Baquía, pero nos hace ilusión conocer a nuestros lectores. No sean tímidos.
servido por infoman
6 comentarios
Comentarios
6 comentarios. Escribe aquí tu comentario
Rodolfo
Estoy totalmente de acuerdo en lo que dices, es como si en la vida real cuando te presentas das un nombre falso... por si acaso. En los foros en donde no hay mas que seudonimos no me quedo ni un minuto, me parece que esconderse detras de un nombre falso es mas que una falta de educacion, es un problema de psiquiatra.
Un saludo
Enrique
lo dijo
enrique
· 3 Abril 2006 | 11:30 AM
Qué manía con el colegueo y con que todos nos conozcamos en Internet, sobre todo en el inframundillo de los blogs. Cada uno que firme como le salga del piiiiiii!!!!!!!!!
lo dijo
Pato Donald.
· 3 Abril 2006 | 12:51 PM
Os acordais cuando llamabamos por telefono de una forma aleatoria y deciamos alguna tonteria a quien contestaba el telefono, os acordais cuando tocabamos el timbre de una puerta y saliamos corriendo, ahora con internet podemos hacer esas tonterias amparados en un seudonimo, pero creo que ya somos mayorcitos para eso ¿no?. Alguien se imagina a los terroristas de ETA dando un comunicado a cara descubierta, sin anonimato sin seudonimos. En fin que, alguien hable de mi, me insulte, dé su opinion sin firmar es como el cura que te absuelve de tus pecados desde el confesionario, sin nombre o en todo caso con seudonimo. Se que es fuerte lo que digo pero es la unica manera que se decir las cosas, con nombre y apellido.
Un saludo a todos, desde Israel
Enrique David Sancho
lo dijo
enrique
· 3 Abril 2006 | 10:23 PM
En parte estoy de acuerdo.
Pero tengo un problema.
Mi mote es jima, que al mismo tiempo es el acrónimo de mi nombre real (y además gnu-recursivo, jima is my acronym).
¿Qué hacer?
Un abrazo Rodolfo,
jima (o Jose Ignacio, que es más largo...)
lo dijo
jima
· 4 Abril 2006 | 01:37 PM
Me gustaría destacar algo que bajo mi punto de vista tiene más peso aún. Y es que (depende también del sitio) en ocasiones se acaba contestando a la persona, importando poco lo que haya escrito. Es decir, si el autor del comentario es "conocido" o respetado, en determinados sitios se crea un ambiente de peloteo donde lo que digan ciertas personas no se cuestiona por el simple hecho que su autor es quien es.
Yo pienso que siempre y cuando se mantenga un tono respetuoso, se hagan comentarios de valor y se establezca una conversación, no monólogos a X bandas, el resto carece de importancia real.
En lo que si estoy de acuerdo es en que las críticas menos argumentadas siempre vienen de seudónimos y anónimos, pero esa gente va a seguir existiendo aunque utilizasen su nombre real...
lo dijo
antonio
· 6 Abril 2006 | 07:50 PM
José Ignacio, jima, tiene razón. Sin embargo, no creo que en Baquía haya elefantes sagrados. A mi me ponen, de vez en cuando, a caldo y acepto las críticas desde seudónimos y firmas de igual manera. Simplemente, cuando existe una crítica bien construida, es mejor firmarla. A mi modo de ver sigue llevando más peso.
lo dijo
Rodolfo Carpintier
· 14 Abril 2006 | 04:29 PM
Escribe tu comentario
